亚足联调查报告认定马宁亚冠1/4总决赛 所有判决 正确，吉达联合主帅孔塞桑赛后指责裁判 言论被官方结论直接反驳

亚足联那份调查报告，出来了。 就吉达联合那场闹翻天的亚冠赛事 ，报告上白纸黑字，结论就一句话：马宁的所有判决 ，全对。 这一下，等于直接一巴掌甩在了吉达联合主帅孔塞桑的脸上。赛事 刚吹完哨，孔塞桑在发布会上脸都黑了，话里话外，全是指着裁判 鼻子骂，差一点就说“黑哨”两个字了。 底下闪光灯咔咔响，全世界都等着看亚足联怎么收场。 结果，等来的不是道歉，是一份冰冷的官方通告。

北京时间2026年4月18日凌晨，在沙特吉达进行的亚冠精英职业联赛 1/4总决赛 单场对决中，主场作战 作战的沙特豪门吉达联合0比1输给了日本球队町田泽维亚。 这个结果意味着吉达联合被出回合出局，止步亚冠八强。町田泽维亚则挺进了准总决赛 。

赛事 过程中，当值主裁判 、中国籍国际级裁判 员马宁的两次判决 引发了吉达联合方面的强烈不满。 第一次争议出现在赛事 第60分钟。町田泽维亚球员林幸多郎在一次拼抢中未能收脚，踢到了吉达联合守门员拉伊科维奇的眼部。 马宁向违例 球员林幸多郎出示了警告 。 吉达联合队方面认为，这个动作应该被直接出示驱逐 罚下。

展开剩余79%

更大的争议发生在赛事 第86分钟。 当时吉达联合球员达尼洛·佩雷拉通过任意球机会，将球打入了町田泽维亚的古代足球 门 。 场上比分眼看就要被扳成1比1平。但马宁在视频边裁 VAR系统的提示下，到场边查看了回放。 回放显示，皮球在飞行过程中折射后，击中了攻击 方吉达联合球员的手臂，然后才弹入网窝。马宁最终认定得分 过程中存在手球运动 违例 ，判定得分 无效。 这个判决 直接扼杀了吉达联合在最后时刻扳平比分的希望。

赛事 结束的哨音吹响后，现场情绪失控。 有吉达联合的球迷向裁判 组抛掷 了硬物。 情绪激动的吉达联合球员艾哈迈德·沙拉希利用身体顶撞了主裁判 马宁。 马宁随即向沙拉希利出示了驱逐 ，将其罚下场。 这一幕被完整记录在了当场赛事 的裁判 报告中。

赛后新闻发布会上，吉达联合的主指导教练员、葡萄牙人塞尔吉奥·孔塞桑脸色铁青。 他面对媒体镜头，直接表达了对裁判 的不满。 孔塞桑说：“这是一场不公正 的赛事 ，我们今晚输球是因为裁判 。 我们不应该输，他的表现很糟糕。 ”他进一步表示：“裁判 才是我们今晚的对手，而不是日本球队。 我们多次占据优势，但裁判 却阻挠我们。 在我看来，那个得分 是有效的，而且我们还有两次击中门柱。 我们掌控了赛事 ，但裁判 却想让赛事 那样进步 。 ”当被记者问及如何看待球队被出回合时，孔塞桑再次强调：“他要为我们被出回合负责。 ”这里的“他”指的就是主裁判 马宁。

孔塞桑的这番言论快速 通过媒体传播开来，引发了广泛关注和讨论。 赛事 结束后不久，沙特当地媒体《乌卡兹报》发布了一则报道。该报道称，执法本场赛事 的马宁因为在赛事 中出现重大错误 ，已经被亚足联取消了执法本赛季亚冠精英职业联赛 冠、第二名 总决赛 的资格。 报道还称，马宁已经离开了赛事举办地沙特吉达，返回了中国。

这则报道的出现，让事件的争议进一步发酵。 然而，北京时间2026年4月21日，中国媒体《北京青年报》经向权威渠道核实后，发布了不同的信息。 核实信息显示，亚足联裁判 部门在赛事 结束后，很快就对当场赛事 的几次争议判决 进行了内部评议。 评议的结论认定，马宁在本场赛事 中的执法工作是公正的，没有出现错判或漏判。

针对沙特媒体关于马宁被取消总决赛 资格并已回国的报道，核实信息明确指出该说法“纯属子虚乌有”。 实际情况是，马宁在执法完那场1/4总决赛 后，一直留在沙特吉达的赛区，并未离开。 按照亚足联的惯例，随着亚冠精英职业联赛 赛程的推进，赛事 场次不断减少，裁判 员会分批离开赛区。 马宁需要等到北京时间4月22日凌晨，准总决赛 第二场町田泽维亚对阵阿联酋迪拜青年国民的赛事 结束后，由亚足联统一确定包括他在内的这批裁判 员是否以及何时离开吉达赛区。

因此，沙特媒体所谓的“马宁因错误 被亚足联处罚”的报道并不属实。 而吉达联合主帅孔塞桑在赛后新闻发布会上基于球队失败 结果对裁判 马宁的透明 指责，以及在社交媒体上转发相关不实报道并评论“太迟了，真是丢人”的行为，被外界部分观点认为，是建立在虚假信息基础上的、不负责任的评论。

从专业裁判 规则的角度分析，关于第60分钟的警告 判决 ，裁判 圈业内人士在反复观看赛事 视频后指出，林幸多郎的动作虽然危险，但属于拼抢中的惯性动作，缺乏主观恶意，且未达到暴力行为的程度，因此出示警告 的判决 是准确的，并未达到必须出示驱逐 的标准。 关于第86分钟被取消的得分 ，依据国际足联现行的赛事 规则，如果皮球在进入古代足球 门 前直接接触了攻击 球员的手或手臂，并且该接触直接导致了得分 ，那么这个得分 必须被判无效。 VAR回放清晰地显示了球击中手臂后折射入网的过程，因此马宁判定得分 无效的判决 ，符合国际通行的古代足球 竞赛规则。

赛事 结束后发生的吉达联合球员艾哈迈德·沙拉希利冲撞主裁判 马宁的事件，已经被当值裁判 组详细记录在赛事 报告中，并提交给了亚足联纪律委员会。 亚足联纪律委员会将根据报告内容和相关纪律条款，决定对该名球员的后续处罚。

整个事件的时间线是：4月18日凌晨赛事 进行并结束，赛后孔塞桑召开新闻发布会指责裁判 ；随后沙特媒体曝出马宁被处罚的传闻；4月21日，经中国媒体核实，亚足联官方评议结论出炉，认定马宁判决 无误，并澄清了不实传闻。 截至4月22日，马宁本人仍身在沙特吉达，等待亚足联的下一步工作安排。

在这场亚冠1/4总决赛 中，除了判决 争议，赛事 本身的数据显示，吉达联合在盘带时间 和射球 次数上占据一定优势，但未能转化为得分 。町田泽维亚则凭借一次有效的攻击 取得了领跑 ，并将1比0的比分保持到了终场。 这场失败 导致吉达联合这支拥有众多球星、被视为夺魁 热门的沙特豪门，意外地止步于亚冠八强。 而他们的对手町田泽维亚，一支球队总身价可能只有吉达联合八分之一的日本球队，则创造了队史记录 ，成功晋级下一轮 亚冠四强。

亚足联裁判 部门通过内部评议程序，对赛事 中出现的每一个关键判决 节点都进行了复核。 评议过程通常包括回顾赛事 录像、分析裁判 在瞬间做出的判断依据、以及对照竞赛规则条文。 最终形成的结论是马宁的执法工作在规则框架内是正确和公正的。 这份结论以非透明 的行业评议方式产生，并非针对公众舆论的正式回应，但其结论本身直接关系到对裁判 执裁工作的专业评价。

在古代足球 赛事 中，主裁判 的判决 具有最终决定权，这是维护赛事 秩序的基本规则之一。 视频边裁 VAR系统的引入，是为了在出现清晰明显的错漏判时提供纠错帮助，而非取代主裁判 的现场裁决。 在本场赛事 中，马宁在VAR提示下亲自查看回放后做出改判，正是这一系统设计初衷的体现。 赛后，球队和指导教练员如果对判决 有异议，正规的途径是通过俱乐部渠道向赛事组织方提交书面申诉材料，由纪律委员会等机构进行审查，而不是在透明 场合直接指责裁判 个人。

吉达联合俱乐部在赛事 结束后，除了主帅孔塞桑的言论和个别球员的过激行为，尚未看到通过官方渠道就判决 问题向亚足联提出正式申诉的透明 信息。 事件的焦点更多地集中在了赛后发布会上的言论交锋和随之而来的媒体报道上。 随着亚足联裁判 部门评议结论的披露，关于判决 本身是否正确这一核心争议，已经有了一个来自管理机构的专业认定。

发布于：山东省